Jeff Bezos ou Elon Musk: a decisão que leva a Nasa aos tribunais

===+===.=.=.= =---____---------   ---------____------------____::_____   _____= =..= = =..= =..= = =____   _____::____-------------______---------   ----------____---.=.=.=.= +====


A Nasa concedeu à SpaceX de Elon Musk um contrato para construir um sistema de pouso na lua, rejeitando a proposta de Jeff Bezos.
===+===.=.=.= =---____---------   ---------____------------____::_____   _____= =..= = =..= =..= = =____   _____::____-------------______---------   ----------____---.=.=.=.= +====

Por BBC
18/08/2021 10h30 Atualizado há 2 horas
Postado em 18 de agosto de 2021 às 12h45m

|||==---____    ____-------___   ___ _____    ___--  ________  ____::__|||
.|      .      Post.- N.\ 9.927       .      |.
|||.__-_____    _____ ____    ______    ____- _|| 

O fundador da Amazon e da empresa espacial Blue Origin, Jeff Bezos — Foto: Getty Images via BBC

A disputada corrida para conquistar o espaço ganhou um novo episódio depois que o magnata americano Jeff Bezos decidiu processar a Nasa, a agência espacial dos Estados Unidos.

O fundador da Amazon e da empresa espacial Blue Origin tomou a decisão depois que a agência espacial americana decidiu assinar com a SpaceX de Elon Musk um contrato para construção de um sistema de pouso na lua.

Com este projeto - que inclui um investimento de US$ 2,9 bilhões (mais de R$ 15 bilhões), o objetivo é que os astronautas voltem à Lua em 2024, em missão que não é realizada desde 1972.

• LEIA MAIS:
• Jeff Bezos, homem mais rico do mundo, vai ao espaço e agradece a clientes da Amazon: 'Vocês pagaram'
• Autor de biografia de Steve Jobs escreverá livro sobre Elon Musk
• Jeff Bezos: a oferta bilionária do empresário à Nasa para participar da volta da humanidade à Lua

Bezos, assim como Musk, havia apresentado uma proposta à Nasa para fazer parte da construção deste módulo de pouso lunar, mas foi rejeitada.

A disputa é ainda mais complexa porque, embora a ideia original fosse que a construção seria feita por duas empresas, a Nasa acabou por contratar apenas uma por falta de recursos.

O que diz a Blue Origin?

Segundo a empresa do fundador da Amazon, há "problemas fundamentais" no acordo entre a Nasa e a Space X, que Bezos qualificou de "injusto".

Em um processo judicial, a Blue Origin disse que continuava acreditando que dois fornecedores são necessários para garantir o sistema de alunissagem.

Acusou também a Nasa de ter feito uma "avaliação ilegal e inadequada" de suas propostas durante o processo de licitação.

"Acreditamos fortemente que os problemas identificados nesta aquisição e seus resultados devem ser resolvidos para restaurar a equidade, criar concorrência e garantir um retorno seguro à Lua para a América", disse a empresa fundada por Bezos.

O que está por trás da decisão da Nasa?

Na época da concessão, a chefe de exploração humana da Nasa, Kathy Lueders, admitiu que o orçamento atual da agência espacial a impedia de selecionar duas empresas.

Isso porque o Congresso dos Estados Unidos concedeu apenas US$ 850 milhões dos US$ 3,3 bilhões que havia sido solicitado para a execução do projeto.

Diante dessa situação, em julho, Bezos se ofereceu para cobrir até US$ 2 bilhões dos custos da Nasa para que o contrato fosse reconsiderado, mas sua oferta foi rejeitada.

Outro fator citado pela Nasa para aceitar a proposta da SpaceX é o histórico de missões orbitais da empresa de Elon Musk.

Além disso, acredita-se que o custo tenha desempenhado um papel importante - a oferta da SpaceX foi a mais barata de todas.

O órgão fiscalizador dos EUA (Government Accountability Office, ou GAO), rejeitou a reclamação da Blue Origin, afirmando que a Nasa não havia "agido indevidamente" ao entregar o contrato a uma única empresa.

Agora, a agência espacial dos EUA deve apresentar uma resposta à ação legal antes de 12 de outubro. A SpaceX ainda não comentou o processo.

O que a viagem de Bezos ao espaço e um arremesso de basquete têm em comum:

O que a ida de Bezos ao espaço e um arremesso de basquete tem em comum

Quando será nossa vez de ir ao espaço? Confira no vídeo abaixo:

• Amazon
• Blue Origin
• Elon Musk
• Jeff Bezos
• Nasa
• SpaceX

------++-====-----------------------------------------------------------------------=================--------------------------------------------------------------------------------====-++----- 

Por que o Brasil avançou na 1ª dose da vacina contra a Covid-19, mas o percentual de totalmente imunizados ainda é tão menor?

===+===.=.=.= =---____---------   ---------____------------____::_____   _____= =..= = =..= =..= = =____   _____::____-------------______---------   ----------____---.=.=.=.= +====


Falta de campanhas e busca ativa, atrasos no registro, maior prazo na aplicação da AstraZeneca e da Pfizer, problemas no planejamento e ritmo da vacinação explicam disparidade entre as doses no país, segundo especialistas. Na comparação com outros países, é possível ver que índices de vacinados com uma e duas doses são bem próximos.
===+===.=.=.= =---____---------   ---------____------------____::_____   _____= =..= = =..= =..= = =____   _____::____-------------______---------   ----------____---.=.=.=.= +====
Por Felipe Grandin, G1
18/08/2021 05h01 Atualizado há 25 minutos
Postado em 18 de agosto de 2021 às 07h15m

|||==---____    ____-------___   ___ _____    ___--  ________  ____::__|||
.|      .      Post.- N.\ 9.926       .      |.
|||.__-_____    _____ ____    ______    ____- _|| 

O Brasil chegou nesta terça-feira (17) a 55,58% da população vacinada com pelo menos uma dose de vacina contra a Covid-19, segundo dados do consórcio de veículos de imprensa. O percentual é equivalente ao de países que começaram a vacinar mais cedo, como os Estados Unidos, que têm 59% de vacinados com ao menos uma dose.

No entanto, apenas 24,36% dos brasileiros estão totalmente imunizados, seja com a segunda dose das vacinas Coronavac, AstraZeneca e Pfizer, seja com a dose única da Janssen.

Já nos EUA quase todos os vacinados já completaram o esquema vacinal. O percentual é de 50%.

Especialistas ouvidos pelo G1 afirmam que a disparidade entre primeira e segunda doses no Brasil se deve a uma série de motivos, como a falta de campanhas de conscientização e busca ativa pelos governos, falta de vacinas e problemas no planejamento e o ritmo da vacinação.

No vídeo abaixo, de março de 2021, o microbiologista Atila Iamarino explica a importância da segunda dose da vacina contra o coronavírus.

Por que são necessárias 2 doses da vacina contra Covid; entenda

Veja a lista dos motivos:

• Falta de campanhas e busca ativa para segunda dose
• Falta de vacinas e incerteza no planejamento
• Atrasos no registro dos dados de vacinação
• Prazo de 3 meses entre as aplicações das doses da AstraZeneca e Pfizer
• Ritmo de vacinação diferente

Os especialistas alertam também que a primeira dose das vacinas já tem efeitos no combate ao vírus, mas ainda é insuficiente para combater a transmissão e casos leves. Por isso, as restrições não devem ser totalmente relaxadas e os cuidados devem ser mantidos.

LEIA TAMBÉM
VEJA o mapa da vacinação no Brasil por estado
Cidade de SP vacina pessoas com 16 e 17 anos com comorbidades
A disputa por trás da Versamune, vacina anunciada pelo governo Bolsonaro

Falta de campanhas e busca ativa

"A gente não tem nenhuma campanha de comunicação oficial pra falar da importância da segunda dose", afirma a professora da Ufes e doutora em epidemiologia Ethel Maciel.

"Estamos nós pesquisadores e a imprensa falando, mas, enfim, a gente não tem os nossos órgãos oficiais, o Ministério da Saúde, fazendo campanhas publicitárias."

Além disso, segundo a especialista, não há uma busca ativa das pessoas que tomaram a primeira dose para quem voltem e completem o esquema vacinal.

Esse trabalho devia ser feito pelos municípios, com o contato direto dos parcialmente imunizados, mas não é adotado de forma generalizada ao redor do país, diz.

Falta de vacinas e incerteza no planejamento

As interrupções no fornecimento da vacina ao longo dos últimos meses, a falta de previsão de estados e municípios do número de doses a serem recebidas e das datas de envio criaram incerteza tanto para os municípios quanto para os cidadãos, afirma Ethel.

"Com a desorganização da campanha no Brasil, a falta de imunizante, a pessoa já não tem um agendamento automático, 'tem que vir tal dia', não. Na maioria dos estados, tem que marcar, tem que ter acesso a internet, nem sempre é simples."

"Então, todas essas barreiras foram colocadas, porque a gente não tinha dose. E aí você não sabia se ia ter dose naquele dia que está marcado. A pessoa tem que entrar no site de novo, reagendar para tomar a segunda dose. Vão sendo criadas barreiras. Não é só chegar na unidade de saúde e se vacinar."

Jovem é vacinada apenas na repescagem da campanha contra a Covid-19 em Macapá — Foto: Rafaela Bittencourt/Rede Amazônica

Atrasos no registro dos dados de vacinação

O pesquisador Marcelo Gomes, do Programa de Computação Científica da Fiocruz, ressalta também que parte da diferença se deve aos atrasos nos registros de vacinação.

"O dado de vacinação é sempre muito atrasado em relação à aplicação em si", afirma. "O dado recente está sempre subrepresentado."

Como as segundas doses foram aplicadas mais recentemente, tendem a ser mais afetadas por esses atrasos que as primeiras doses dadas semanas ou meses antes.

Prazos mais longos

Outra diferença destacada pelos especialistas está nos intervalos adotados pelo Brasil para as vacinas AstraZeneca e Pfizer.

A bula da AstraZeneca, que responde por quase metade das doses aplicadas na população brasileira, recomenda intervalo de 4 a 12 semanas. O Ministério da Saúde adota 12 semanas, já que a vacina oferece proteção parcial de 76% já 21 dias após a primeira aplicação.

No Reino Unido, o intervalo adotado foi de quatro semanas.

Alguns estados brasileiros, no entanto, estão reduzindo este prazo para aumentar a proteção contra a variante Delta.

No caso da Pfizer, uma das vacinas mais aplicadas nos Estados Unidos, o fabricante recomenda o intervalo de 21 dias, assim como a Organização Mundial de Saúde (OMS). O Brasil, no entanto, preferiu estabelecer 12 semanas entre as doses, justificando que é o mesmo adotado pelo Reino Unido.

Intervalo adotado para vacinas é uma das explicações da discrepância para outros países — Foto: Reprodução/TV Anhanguera

Ritmo de vacinação diferente

O infectologista Marcelo Otsuka, coordenador do Comitê de Infectologia Pediátrica da Sociedade Brasileira de Infectologia, afirma que a disparidade é explicada também pelo ritmo de vacinação.

Países como EUA, Reino Unido e Israel avançaram rapidamente no início do ano, chegaram a um patamar e estacionaram. Ao longo dos meses, a segunda dose foi avançando também e foi aplicada na maioria dos vacinados.

Já o Brasil começou lentamente a vacinação, por falta de doses, e nos últimos meses registrou um salto nas aplicações.

"Em alguns países, o ritmo de vacinação até foi maior no início e diminuiu com o tempo. Então, as pessoas que tomaram vacina mais rapidamente tiveram tempo de tomar a segunda dose. No Brasil aconteceu exatamente o oposto, nós tivemos um ritmo muito lento inicial de vacinação. E agora que a gente teve um boom de vacinação mais importante", explica.

"Os Estados Unidos, por exemplo, atingiram esses 50% há muito tempo", diz. "Mas eles pararam de progredir."

Otsuka não acredita que o mesmo aconteça no Brasil. "Acho bem menos provável. Não (acho que vai acontecer) na escala de outros países."

Discrepância nos estados

Entre os estados brasileiros, São Paulo é o que tem o maior percentual de pessoas com pelo menos uma dose de vacina: 68%. É também o que tem a maior disparidade em relação à segunda dose. Ao todo, 29% dos paulistas foram totalmente imunizados.

O Mato Grosso do Sul é o que tem o maior número de totalmente imunizados: 38%. Com pelo menos uma dose são 58%.

------++-====------------------------------------------------------------------------=================---------------------------------------------------------------------------------====-++-----