Irã pode causar "catástrofe digital" ao ameaçar cabos submarinos em Ormuz

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Teerã cogita cobrar taxas às maiores empresas de tecnologia do mundo para utilizar cabos de internet instalados sob o estreito
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mostafa Salem e Sarah Tamimi, da CNN
17/05/26 às 16:51 | Atualizado 17/05/26 às 16:51
Postado em 17 de Maio de 2.026 às 17h25m

#.* --  Post. - Nº.\  12.282 --  *.#

Navios no Estreito de Ormuz em Musandam, Omã 8 de maio de 2026  • REUTERS/Stringer

Encorajado pelo bloqueio bem-sucedido do Estreito de Ormuz durante a guerra, o Irã está recorrendo a uma das artérias ocultas da economia global: cabos submarinos, no fundo do estreito, que transportam um vasto tráfego financeiro e de internet entre a Europa, a Ásia e o Golfo Pérsico.

O Irã quer cobrar às maiores empresas de tecnologia do mundo pela utilização dos cabos submarinos de internet instalados sob o Estreito de Ormuz, e os meios de comunicação ligados ao Estado ameaçaram que o tráfego poderia ser interrompido se as empresas não pagassem.

Os parlamentares em Teerã discutiram na semana passada um plano que poderia ter como alvo os cabos submarinos que ligam os países árabes à Europa e à Ásia.

Leia Mais

• Trump diz para Irã agir rápido "ou não sobrará nada deles"

• Por que China e EUA discordam sobre Ormuz? Especialista explica

• Guerra no Irã ameaça cabos submarinos de internet no Estreito de Ormuz

“Vamos impor taxas sobre os cabos da internet”, declarou o porta-voz militar iraniano Ebrahim Zolfaghari no X na semana passada.

A mídia ligada à Guarda Revolucionária do Irã disse que o plano de Teerã para extrair receitas do estreito exigiria que empresas como Google, Microsoft, Meta e Amazon cumprissem a lei submarina iraniana, enquanto as empresas de cabo seriam obrigadas a pagar taxas de licenciamento para a passagem de cabos, com direitos de reparo e manutenção concedidos exclusivamente a empresas iranianas.

Algumas destas empresas investiram nos cabos que atravessam o Estreito de Ormuz e o Golfo Pérsico, mas não está claro se esses cabos atravessam as águas iranianas.

Também não está claro como o regime poderia forçar as gigantes da tecnologia a obedecer, uma vez que estão proibidas de fazer pagamentos ao Irã devido às rigorosas sanções dos EUA; como resultado, as próprias empresas podem ver as declarações do Irã como uma apenas uma postura e não como uma política séria.

Ainda assim, os meios de comunicação social afiliados ao Estado emitiram ameaças veladas alertando sobre danos nos cabos que poderiam afetar alguns dos bilhões de dólares gastos na transmissão global de dados e a conectividade mundial à internet.

A CNN entrou em contato com as empresas mencionadas no relatório iraniano.

À medida que crescem os receios de que a guerra possa recomeçar após o retorno do presidente dos EUA, Donald Trump, da China, o Irã sinaliza cada vez mais que tem ferramentas poderosas à sua disposição para além da força militar.

Esta medida sublinha a importância do Estreito de Ormuz para além das exportações de energia, enquanto Teerã procura transformar a sua influência geográfica em um poder econômico e estratégico a longo prazo.

Os cabos submarinos constituem a espinha dorsal da conectividade global, transportando a grande maioria do tráfego mundial de internet e dados. Atacá-los afetaria muito mais do que a velocidade da internet: ameaçaria desde sistemas bancários, comunicações militares e infraestruturas de IA em nuvem até o trabalho remoto, jogos online e serviços de streaming.

As ameaças do Irã fazem parte de uma estratégia para demonstrar a sua influência sobre o Estreito de Ormuz e garantir a sobrevivência do regime, um objetivo central da República Islâmica nesta guerra, disse Dina Esfandiary, chefe para o Oriente Médio na Bloomberg Economics.

“O objetivo é impor um custo tão elevado à economia global que ninguém se atreverá a atacar o Irã novamente”, disse ela.

Catástrofe digital em cascata

Vários grandes cabos submarinos intercontinentais passam pelo Estreito de Ormuz. Devido aos riscos de segurança que já existiam há muito tempo com o Irã, os operadores internacionais evitaram deliberadamente as águas iranianas, agrupando a maioria dos cabos em uma faixa estreita ao longo do lado omanense da hidrovia, disse Mostafa Ahmed, investigador sênior do Centro de Pesquisa Habtoor, com sede nos Emirados Árabes Unidos, que publicou um artigo sobre os efeitos de um ataque em grande escala à infraestrutura de comunicações submarinas no Golfo.

No entanto, dois desses cabos, Falcon e Gulf Bridge International (GBI), passam pelas águas territoriais iranianas, disse Alan Mauldin, diretor de pesquisa da TeleGeography, uma empresa de pesquisa de telecomunicações.

O Irã não disse explicitamente que irá sabotar os cabos, mas declarou repetidamente através de autoridades, parlamentares e meios de comunicação ligados ao Estado a sua intenção de punir os aliados de Washington na região. Parece ser a mais recente técnica de guerra assimétrica concebida pelo regime para atacar os seus vizinhos.

Vista aérea da ilha de Qeshm, separada do continente iraniano pelo Estreito de Clarence, no Estreito de Ormuz. 10/12/2023 REUTERS/Stringer • Nicolas Economou

Armado com mergulhadores de combate, pequenos submarinos e drones subaquáticos, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) representa um risco para os cabos submarinos, afirmou Mostafa Ahmed, acrescentando que qualquer ataque poderia desencadear uma “catástrofe digital” em cascata em vários continentes.

Os vizinhos do Irã no Golfo Pérsico poderão enfrentar graves interrupções na ligação à internet, potencialmente afetando as exportações críticas de petróleo e gás, bem como o setor bancário. Para além da região, a Índia poderá ter uma grande parte do seu tráfego de internet afetada, ameaçando a sua enorme indústria de terceirização com prejuízos que chegam a bilhões, segundo Ahmed.

O estreito também é um corredor digital importante entre centros de dados asiáticos, como Singapura, e algumas estações de aterragem de cabos na Europa, disse Ahmed. Qualquer interrupção também poderá prejudicar o comércio financeiro e as transações transfronteiriças entre a Europa e a Ásia, enquanto partes da África Oriental poderão enfrentar apagões na internet.

E se os grupos aliados do Irã decidirem empregar táticas semelhantes no Mar Vermelho, os danos poderão ser muito piores.

Em 2024, três cabos submarinos foram cortados quando um navio atingido por combatentes Houthi do Iêmen, apoiados pelo Irã, arrastou a sua âncora pelo fundo do mar enquanto afundava, interrompendo quase 25% do tráfego da internet na região, de acordo com a HGC Global Communications, com sede em Hong Kong.

Embora o impacto dos danos nos cabos possa ser elevado no Oriente Médio e em alguns países asiáticos, a TeleGeography afirmou que “os cabos que atravessam o Estreito de Ormuz representam menos de 1% da banda larga internacional global em 2025”.

A guerra de cabos não é nova

O primeiro telegrama transatlântico foi enviado através de um cabo submarino em 1858, transportando uma mensagem de felicitações de 98 palavras da Rainha Vitória da Inglaterra ao Presidente dos EUA, James Buchanan, que demorou mais de 16 horas para chegar. A importância dos cabos submarinos cresceu exponencialmente desde então.

Hoje, uma única fibra ótica em cabos submarinos modernos pode transportar dados equivalentes a cerca de 150 milhões de chamadas telefônicas simultâneas à velocidade da luz, de acordo com o Comitê Internacional de Proteção de Cabos.

A prática de interromper cabos de comunicação subaquáticos remonta a quase dois séculos, desde a instalação do primeiro cabo telegráfico no Canal da Mancha, em 1850. Entre os atos iniciais da Primeira Guerra Mundial, a Grã-Bretanha cortou os principais cabos telegráficos da Alemanha, interrompendo as suas comunicações com as suas forças.

A maioria dos danos nos cabos modernos resulta em interrupções mínimas porque as operadoras podem redirecionar rapidamente o tráfego através da rede global de cabos submarinos. No entanto, qualquer dano em grande escala hoje teria consequências muito maiores do que na era do telégrafo, dada a dependência quase absoluta do mundo dos fluxos de dados através destes cabos.

A guerra no Irã também poderá complicar seriamente as tentativas de reparação de cabos, uma vez que os navios de manutenção devem permanecer parados durante longos períodos enquanto reparam as falhas, dizem os especialistas. Para aumentar o desafio, dos cinco navios de manutenção que normalmente operam na região, apenas um permanece dentro do Golfo Pérsico, segundo Mauldin.

Comparação com o Canal de Suez

Os meios de comunicação iranianos enquadraram a proposta de cobrar pelos cabos submarinos que passam pelas suas águas como estando em conformidade com o direito internacional, citando a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS) de 1982, que inclui disposições que regem os cabos submarinos.

Embora o Irã tenha assinado mas não ratificado a convenção, ela é considerada pela comunidade jurídica como vinculativa ao abrigo do direito internacional consuetudinário. O Artigo 79 da CNUDM diz que os estados costeiros têm o direito de estabelecer condições para a entrada de cabos ou gasodutos no seu território ou mar territorial.

Os meios de comunicação iranianos apontaram o Egito como um precedente. O Egito aproveitou a localização estratégica do Canal de Suez para acolher muitos cabos submarinos que ligam a Europa e a Ásia, gerando centenas de milhões de dólares anualmente em taxas de trânsito e licenciamento.

O Canal de Suez, no entanto, é uma via navegável artificial escavada em território egípcio, enquanto o Estreito de Ormuz é um estreito natural regido por um quadro jurídico diferente, segundo um especialista em direito internacional.

Um navio navega pelo Golfo de Suez, no Egito, em 18 de julho. • Xinhua/Shutterstock

“É claro que, para os cabos existentes, o Irã tem de cumprir o contrato que foi feito quando o cabo foi instalado”, disse Irini Papanicolopulu, professor de direito internacional na Universidade SOAS de Londres, à CNN. “Mas para os novos, qualquer Estado, incluindo o Irã, pode decidir se e em que condições os cabos podem ser instalados no seu mar territorial.”

Esfandiary, da Bloomberg Economics, disse que o Irã “teoricamente sabia” que tinha influência sobre o estreito, mas não tinha certeza de quão significativo seria o impacto se agisse sobre essas ameaças.

Agora, acrescentou ela, Teerã “descobriu o impacto”.

 Siga a CNN Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Esse conteúdo foi publicado originalmente em

 Ver original 

Tópicos

Estados Unidos

Estreito de Ormuz

Guerra do Oriente Médio

Internet

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Análise: Depois da era do declínio das instituições

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Futuro já não pode ser pensado com as categorias gastas do século XX
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
José Manuel Diogo
O homem de lá e de cá. Presidente da APBRA, diretor da Câmara Luso Brasileira em Lisboa. Professor universitário no IDP em Brasília. Escritor. Especialista em relações luso-brasileiras
15/05/26 às 19:03 | Atualizado 15/05/26 às 19:16
Postado em 15 de Maio de 2.026 às 19h35m

#.* --  Post. - Nº.\  12.281 --  *.#

Fórum Unesp 50 anos; painel sobre cultura, arte e guerras culturais  • Rafael Romero Lopes

Depois desta era do declínio das instituições, teremos uma vida melhor? Provavelmente não.

Primeiro virá a disputa. De um lado, a política do ressentimento, que oferece culpados simples para problemas complexos. Do outro, uma política ainda por construir: a das causas desejáveis, capazes de transformar medo em missão, raiva em projeto e desconfiança em participação.

No Fórum Unesp 50 Anos, a questão apareceu com nitidez rara: estamos diante de uma crise que não é apenas geopolítica, econômica ou tecnológica, mas civilizacional.

Mas a pergunta sobre se o caos é inevitável revelou outra, mais profunda: o que acontece quando as instituições deixam de organizar esperança e passam apenas a administrar ruínas? O encontro mostrou que o futuro já não pode ser pensado com as categorias gastas do século XX.

Leia Mais

• Em Lisboa, mulheres brasileiras redesenham a linguagem do poder

• Geopolítica impede unidade e funcionamento eficaz da ONU, diz professor HOC

• Assembleia Geral da ONU evidencia fim da globalização, avalia Pfeifer

O erro é imaginar que basta “restaurar” as instituições como se estivéssemos a recompor uma mobília antiga. Não basta. Muitas instituições perderam autoridade porque continuaram a falar a linguagem do século XX diante de angústias do século XXI.

O cidadão olha para a ONU, para os Parlamentos, para os partidos, para a imprensa e para as universidades e pergunta: onde estavam vocês quando o meu salário deixou de chegar ao fim do mês, quando o algoritmo começou a educar os meus filhos, quando a guerra voltou a parecer normal, quando a verdade virou uma opinião aos gritos?

A crise desta vez não é institucional. É uma crise de tradução. As instituições sabem produzir relatórios, mas desaprenderam a produzir sentido.

Sabem publicar diagnósticos, mas já não conseguem criar confiança. Sabem nomear problemas, mas raramente conseguem mobilizar desejo coletivo para resolvê-los.

É nesse vazio que prospera o pensamento atávico. Tese: há desemprego. Problema: os imigrantes. Solução: expulsar os imigrantes. A operação é intelectualmente pobre, mas emocionalmente eficaz. Reduz o labirinto a uma seta. Substitui estrutura por inimigo. Troca política pública por catarse.

O que vem depois? Se tudo continuar igual, uma espécie de feudalismo algorítmico — plataformas mais poderosas que Estados, bilionários mais influentes que Parlamentos, cidadãos convertidos em dados e multidões governadas por estímulos — ou, se tivermos sorte, engenho e arte, uma nova arquitetura de confiança que não nascerá de sermões sobre moderação, mas de missões concretas.

Missões que concretizem desejos mobilizadores em torno de ideias práticas. Erradicar a fome. Reindustrializar com sustentabilidade. Regular a inteligência artificial. Reduzir desigualdades. Preparar cidades para o clima. Garantir que nenhuma criança seja educada por uma máquina antes de ser acolhida por uma comunidade.

A próxima era institucional terá de ser menos vertical, menos opaca e menos litúrgica. As instituições que sobreviverem serão as que souberem fazer três coisas: escutar antes de explicar, agir antes de prometer e prestar contas antes de pedir confiança. A confiança deixou de ser herança e passou a ser desempenho.

Depois desta era de declínio das instituições, não virá uma era simplesmente dedicada à reconstrução das instituições antigas. Haverá uma seleção natural das instituições úteis.

As que forem apenas forma, protocolo e autopreservação cairão. As que conseguirem organizar o desejo coletivo, resolver problemas reais e devolver às pessoas a sensação de participação serão as indispensáveis.

A democracia só voltará a ser desejada quando deixar de parecer uma reunião interminável de adultos cansados e voltar a parecer uma promessa de vida melhor. O futuro não será salvo por instituições que pedem respeito. Será salvo por instituições que voltem a merecê-lo.

 Siga a CNN Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Tópicos

Democracia

UNESP (Universidade Estadual Paulista)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Petróleo atinge maior nível em dez dias após reunião entre Trump e Xi

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Apesar do tom conciliador adotado por Donald Trump e Xi Jinping durante a reunião, investidores continuam atentos aos impactos da crise envolvendo Irã e Estados Unidos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por Redação g1 — São Paulo
15/05/2026 10h38 Atualizado há 46 minutos
Postado em 15 de Maio de 2.026 às 11h30m

#.* --  Post. - Nº.\  12.280 --  *.#

Os preços do petróleo operavam em forte alta nesta sexta-feira (15), mesmo após o encontro entre os presidentes dos Estados Unidos, Donald Trump, e da China, Xi Jinping, em Pequim.

O mercado segue preocupado com os riscos para o fornecimento global de energia diante das tensões no Oriente Médio e da situação no Estreito de Ormuz.

• 🔎 Por volta das 6h45 de Brasília, o barril do Brent acelerou e atingiu US$ 109,64, uma alta de 3,71% em relação ao fechamento de quinta-feira (14), alcançando o maior patamar em dez dias. O pico mais recente havia sido registrado em 5 de abril, quando a commodity chegou a US$ 114,44.

Já o WTI, referência nos Estados Unidos, subia 3,44%, para US$ 104,65. Por volta das 11h23, o Brent era cotado a US$ 108,45, em alta de 2,58%.

Apesar do tom conciliador adotado por Trump e Xi durante a reunião, investidores continuam atentos aos impactos da crise envolvendo Irã e Estados Unidos.

Em comunicado divulgado no encerramento da visita da comitiva americana à China, Pequim pediu uma trégua duradoura no Oriente Médio e a reabertura imediata das rotas marítimas na região.

O governo chinês alertou que o conflito pressiona o crescimento econômico global, as cadeias de suprimentos e o abastecimento de energia. O Estreito de Ormuz, citado nas conversas entre os líderes, é uma das principais rotas de transporte de petróleo do mundo.

Trump afirmou que ele e Xi concordam sobre a necessidade de manter o estreito aberto.

Ainda assim, o encontro não foi suficiente para aliviar totalmente as preocupações do mercado com possíveis interrupções no fluxo global de petróleo. Paralelamente, temas sensíveis entre China e EUA continuam sem solução, com poucos acordos concretos.

Irã deveria aceitar um acordo, adverte Trump

Os últimos dias foram marcados por novas tensões e negociações envolvendo Estados Unidos, Irã, Israel e Líbano no Oriente Médio.

O presidente dos EUA, Donald Trump, voltou a pressionar o Irã para aceitar um acordo com os americanos. Em entrevista à Fox News, ele afirmou que não terá “muita paciência” e disse que o governo iraniano deveria negociar enquanto o cessar-fogo ainda está em vigor.

Trump também sugeriu que deseja obter o urânio enriquecido do Irã, tema central da guerra recente envolvendo Israel e o programa nuclear iraniano. Segundo ele, isso teria mais importância política e simbólica do que militar.

Ao mesmo tempo, houve avanço nas conversas entre Israel e Líbano sobre a manutenção do cessar-fogo na fronteira entre os dois países. Autoridades americanas classificaram a primeira rodada de negociações como “positiva” e disseram que novas reuniões devem acontecer.

Apesar disso, os confrontos continuam. Nesta sexta-feira (15), Israel pediu a evacuação de cinco vilarejos no sul do Líbano e voltou a bombardear posições do Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã. O governo israelense afirma que o Hezbollah violou o acordo de trégua.

O cenário mantém a preocupação internacional sobre uma possível escalada do conflito na região e seus impactos na economia global, especialmente no mercado de petróleo.

*Com informações da agência Reuters e France Press

Trump se despede de Xi antes de partir rumo a Washington — Foto: Evan Vucci / Pool / Reuters

• Donald Trump

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Copa do Brasil: veja quanto cada clube recebeu de premiação após a quinta fase da competição

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Representantes da Série B nas oitavas de final, Juventude e Fortaleza são os times que mais acumulam premiações, com valores somados que chegam próximos a R$ 10 milhões
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por João de Andrade Neto — Recife
15/05/2026 04h00 Atualizado há 02 horas
Postado em 15 de Maio de 2.026 às 06h00m

#.* --  Post. - Nº.\  12.279 --  *.#

Vitória x Flamengo - Melhores Momentos

Dos 126 clubes que entraram em campo pela Copa do Brasil desde a primeira fase, disputada em fevereiro, apenas 16 seguem na disputa pelo título. Mas todos, em maior ou menor quantidade, colocaram nos cofres premiações financeiras.

Os times classificados para as oitavas de final, que serão jogadas só após a Copa do Mundo, disputarão uma cota de mais R$ 4 milhões pela vaga nas quartas.

+ Veja a tabela da Copa do Brasil

Mas até agora, qual clube faturou mais em premiações? Se o palpite for alguma equipe da Série A do Campeonato Brasileiro, você errou.

Troféu Taça Copa do Brasil — Foto: Rafael Ribeiro/CBF

Isso porque os clubes da elite nacional só entraram na competição justamente a partir da quinta fase, e com isso só passaram a receber as cotas a partir dessa etapa.

Assim, equipes como Flamengo, São Paulo, Bahia, Botafogo, Red Bull Bragantino e Coritiba, que acabaram eliminadas, deixaram a Copa do Brasil apenas com o prêmio de R$ 2 milhões.

+ São Paulo se isola como time com mais eliminações na elite do futebol brasileiro desde 2003

São Paulo é eliminado pelo Juventude na Copa do Brasil e demite Roger Machado

Dessa forma, quem mais faturou com premiações até agora na Copa do Brasil foram Fortaleza e Juventude, os remanescentes da Série B que seguem na competição, com uma cota somada de R$ 9,59 milhões para cada.

Além de já terem acumulado premiações de quatro etapas, cearenses e gaúchos também tiveram direito a uma premiação maior na segunda, terceira e quarta fases justamente por serem da Série B, em comparação com equipes de outras divisões inferiores ou mesmo sem série nacional. A partir da quinta fase, a cota passou a ser a mesma para todos os clubes.

CRB x Fortaleza, pela 5ªfase da Copa do brasil — Foto: Marcus Vinicius / Fortaleza EC

Isso também faz com que Atlético-GO, Ceará, CRB, Goiás, Operário-PR e Athletic-MG, que caíram na quinta fase, sejam as que mais embolsaram entre os clubes já eliminados, com cada um recebendo R$ 6,59 milhões.

Já a Jacuipense-BA, única equipe da Série D a disputar quatro etapas da Copa do Brasil, deixou a competição com um prêmio acumulado de R$ 4,85 milhões após ser eliminado pelo Palmeiras. Mais que o dobro dos valores pagos aos times da Série A que estrearam e caíram na quinta fase.

Palmeiras vence com facilidade Jacuipense na Copa do Brasil

Premiação dos clubes classificados (em ordem crescente de valores)

R$ 5 milhões (14 clubes)

Atlético-MG, Athletico-PR, Chapecoense, Corinthians, Cruzeiro, Fluminense, Internacional, Grêmio, Mirassol, Palmeiras, Remo, Santos, Vasco e Vitória

*Clubes da Série A que entraram na quinta fase e avançaram para as oitavas

Vitória elimina o Flamengo da Copa do Brasil — Foto: Márcio José/AGIF

R$ 9,59 milhões (2 clubes)

Fortaleza e Juventude

* Clubes da Série B que disputam desde a 2ª fase e estão classificados para as oitavas

Juventude classificado na Copa do Brasil — Foto: Fernando Alves/ECJ

Premiações por fases na Copa do Brasil

• 1ª Fase: R$ 400 mil para os clubes piores ranqueados pela CBF
• 2ª Fase: R$ 1,38 milhão para os clubes da Série B e R$ 830 mil para os demais
• 3ª Fase: R$ 1,53 milhão para os clubes da Série B e R$ 950 mil para os demais
• 4ª Fase: R$ 1,68 milhão para os clubes da Série B e R$ 1,07 milhão para os demais
• 5ª Fase: R$ 2 milhões
• Oitavas de Final: R$ 3 milhões
• Quartas de Final: R$ 4 milhões
• Semifinal: R$ 9 milhões
• Vice-campeão: R$ 34 milhões
• Campeão: R$ 78 milhões

Premiação dos clubes já eliminados (em ordem crescente de valores)

R$ 400 mil (14 clubes)

América de Propriá, Araguaína-TO, Baré-RR, Bragantino-PA, Galvez-AC, IAPE-MA, Independente-AP, Laguna-RN, Monte Roraima, Pantanal, Piauí, Sampaio Corrêa-RJ, Serra Branca-PB e Vasco-AC.

*Clubes piores ranqueados pela CBF eliminados na primeira fase

Vasco-AC após a eliminação para o Velo Clube nos pênaltis pela Copa do Brasil — Foto: Arquivo pessoal/Sueli Rodrigues

R$ 830 mil (31 clubes)

ABC, Altos-PI, ASA-AL, Atlético-BA, Azuriz-PR, Boavista-RJ, Botafogo-PB, Capital-TO, Caxias, Ceilândia, Cianorte, CSA, GAS-RR, Guarani, Imperatriz, Independência-AC, Itabaiana, Juazeirense, Lagarto-SE, Maracanã-CE, Nacional-AM, Operário VG, Oratório-AP, Penedense-AL, Porto Vitória-ES, Retrô-PE, Rio Branco-ES, Santa Cruz, São Luiz-RS, Tocantinópolis e Trem-AP

* Clubes das Séries C, D ou sem divisão que entraram direto na segunda fase e foram eliminados

Santa Cruz é eliminado na segunda fase da Copa do Brasil e amplia crise — Foto: Rafael Vieira/AGIF

R$ 1,23 milhão (12 clubes)

Betim-MG, Desportiva Ferroviária, Gama, Guaporé-RO, Ivinhema-MS, Ji-Paraná-RO, Maguary-PE, Porto-BA, Primavera-MT, Primavera-SP, Tirol-CE e Velo Clube-SP.

* Clubes das Séries C, D ou sem divisão que estavam na 1ª fase e foram eliminados na 2ª fase

Júlio César em Fortaleza x Maguary — Foto: Kid Jr./SVM

R$ 1,38 milhão (1 clube)

Cuiabá

*Clube da Série B que entrou direto na segunda fase e foi eliminado

Cuiabá - Copa do Brasil 2026 — Foto: AssCom Dourado

R$ 1,78 milhão (20 clubes)

Amazonas, América-RN, Anápolis, Capital-DF, Castanhal-PA , Fluminense-PI, Guarany de Bagé, Joinville, Manauara, Manaus , Maranhão, Mixto-MT, Operário-MS, Porto Velho, Portuguesa-RJ, Sousa-PB, Tombense, Tuna Luso-PA, Uberlândia e Ypiranga-RS

* Clubes das Séries C, D ou sem divisão que entraram na 2ª fase e foram eliminados na 3ª fase

Goiás x Fluminense-PI - Copa do Brasil 2026 — Foto: Rosiron Rodrigues / Goiás E.C.

R$ 2 milhões (6 clubes)

Bahia, Botafogo, Coritiba, Flamengo, Red Bull Bragantino, São Paulo

* Clubes da Série A que entraram diretos na quinta fase e foram eliminados

São Paulo eliminado pelo Juventude na Copa do Brasil — Foto: : Luiz Erbes/AGIF

R$ 2,18 milhões (2 clubes)

Madureira e Santa Catarina

* Clubes da Série D que disputaram a 1ª e a 2ª fases, mas foram eliminados na 3ª fase

Santa Catarina x Jacuipense - 3ª fase da Copa do Brasil — Foto: Juh Souza/@juhphoto

R$ 2,91 milhões (2 clubes)

América-MG e Avaí

* Clubes da Série B que entraram na segunda fase e foram eliminados na terceira fase

Portuguesa venceu o Avaí nos pênaltis e avançou na Copa do Brasil — Foto: Divulgação/Portuguesa SAF

R$ 2,85 milhões (6 clubes)

Águia de Marabá, Figueirense, Maringá, Nova Iguaçu, Portuguesa-SP e Volta Redonda

* Clubes das Séries C e D que disputaram a 2ª e 3ª fases e foram eliminados na 4ª fase

Figueirense no Rei Pelé para confronto contra o CRB pela 4ª fase da Copa do Brasil 2026 — Foto: Figueirense F.C.

R$ 3,21 milhões (1 clube)

Ponte Preta (campeão da Série C)

* Clube da Série B que entrou na terceira fase e foi eliminado na quarta fase

Lance de Atlético-GO x Ponte Preta, pela Copa do Brasil — Foto: Raphael Teixeira/ Atlético-GO

R$ 4,02 milhões (3 clubes)

Confiança (vice da Copa do Nordeste), Barra (campeão da Série D) e Paysandu (campeão da Copa Verde)

* Clubes da Série C que disputaram a 3ª e a 4ª fases e foram eliminados na 5ª fase

Vasco x Paysandu, Copa do Brasil, São Januário — Foto: Jorge Rodrigues/AGIF

R$ 4,59 milhões (5 clubes)

Londrina, Novorizontino, São Bernardo, Sport e Vila Nova

* Clubes da Série B que disputaram a segunda e a terceira fases e foram eliminados na quarta fase

Yago Felipe lamenta lance do Sport contra o Athletic-MG — Foto: Rafael Vieira/AGIF

R$ 4,85 milhões (1 clube)

Jacuipense

* Clube da Série D que disputou a 2ª, a 3ª e a 4ª fases e foi eliminado na 5ª fase

Palmeiras x Jacuipense, Copa do Brasil — Foto: Camila Alves

R$ 6,59 milhões (6 clubes)

Atlético-GO, Athletic-MG, Ceará, CRB, Goiás e Operário-PR

* Clubes da Série B que disputaram a 2ª, a 3ª e a 4ª fases e foram eliminados na 5ª

Ceará eliminado da Copa do Brasil 2026 — Foto: Baggio Rodrigues/AGIF

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------