Compreensão da História como ensinamento é ingenuidade, diz historiador

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Michel Gherman, professor da UFRJ, analisa que perspectiva de que humanidade aprende com história é ligada a "visão linear do processo histórico"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da CNN Brasil
12/04/26 às 03:11 | Atualizado 12/04/26 às 05:53
Postado em 12 de Abril de 2.026 às 06h30

#.* --  Post. - Nº.\  12.206 --  *.#

A ideia de que a humanidade aprende com a história e consegue evitar repetir os mesmos erros é uma concepção ingênua, segundo Michel Gherman, professor da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro).

Ghermen afirma que a história tem uma "perspectiva de tragédia".

"Eu acho que essa ideia de que a humanidade aprende com a história é uma ideia que tem muito a ver com filosofia da história, tem muito a ver com uma perspectiva de compreensão da história como algo que caminha linearmente e que tem como responsabilidade o ensino", disse Gherman ao WW Especial.

Para ele, essa visão representa uma perspectiva funcional da história, onde a tarefa da humanidade seria simplesmente a aprendizagem.

Leia Mais

• Trump minimiza acordo com Irã e alerta China contra envio de armas

• Israel continua atacando Hezbollah enquanto Irã exige cessar-fogo no Líbano

• Imaginava-se que conflitos seriam marginalizados, diz filósofo

O historiador reconhece que é possível instrumentalizar a história através da educação, das leis e da luta por expansão de direitos, o que nos dá condições de compreender os processos históricos e aprender com eles.

Porém, ressalta que a história em si possui uma dimensão trágica, referenciando o conceito do filósofo Walter Benjamin sobre o "anjo da história" que caminha para frente sem conseguir parar os movimentos ou ensinar o que está acontecendo.

Gherman cita especialmente o físico, Albert Einstein, o criador da Psicanálise, Sigmund Freud, e o sociólogo Karl Marx como bases para entender as "dimensões da história".

Segundo o historiador, essas figuras tinham como perspectiva a compreensão de que, além dos elementos visíveis, existem dimensões invisibilizadas que influenciam os processos históricos.

"Para além das dimensões objetivas e claras da história, há uma dimensão menos clara e menos visível que também nos faz compreender referências que influenciam a história, apesar de não serem objetivamente claras para quem olha os processos históricos", conclui o professor.

WW Especial

Apresentado por William Waack, o programa é exibido aos domingos, às 22h, em todas as plataformas da CNN Brasil.

Conheça o Clube de Membros da CNN Brasil no YouTube. Ao se cadastrar, você garante acesso antecipado à íntegra da edição já às sextas-feiras, além de cortes exclusivos e conteúdos de bastidores do programa.

 Siga a CNN Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.

Tópicos

William Waack

geopolítica

Guerra

Guerras e conflitos

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

IPCA: inflação fica em 0,88% em março, acima das expectativas e puxada por combustíveis

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


A projeção de economistas era de alta de 0,7% no mês e inflação de 4% em 12 meses. Mesmo com o resultado acima do esperado, o indicador permanece dentro da faixa de tolerância da meta de 3% fixada pelo CMN.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Por Janize Colaço, g1 — São Paulo
10/04/2026 09h00 Atualizado há um dia
Postado em 11 de Abril de 2.026 às 09h00m

#.* --  Post. - Nº.\  12.205 --  *.#

Inflação fica em 0,88% em março, puxada pelos combustíveis

O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), considerado a inflação oficial do país, mostra que os preços subiram 0,88% em março, segundo dados divulgados nesta sexta-feira (10) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Nos nos últimos 12 meses, a alta foi de 4,14%.

A expectativa dos economistas era de avanço de 0,7% no mês e de inflação acumulada de 4% em 12 meses. Em março de 2025, a variação havia sido de 0,56%.

• 🎯 Mesmo assim, o índice segue dentro do intervalo de tolerância da meta de inflação definida pelo Conselho Monetário Nacional (CMN). Para 2026, o objetivo é manter o IPCA em 3%, com limite máximo de 4,5%. Desde o ano passado, essa meta passou a ser contínua — isso significa que o cumprimento é acompanhado mês a mês com base na inflação acumulada em 12 meses.

Em março, os principais destaques do índice foi o grupo Transportes, com variação de 1,64%, puxado pela alta dos combustíveis (+4,59%). Fernando Gonçalves, gerente do IPCA do IBGE, destaca que a alta foi influenciada pelo conflito no Irã, que afetou o comércio global de petróleo.

Gonçalves também lembrou que, nas últimas semanas, houve reajustes nos preços praticados pela Petrobras.

"A combinação entre restrições de oferta no mercado internacional e repasses domésticos acabou se refletindo nos preços ao consumidor e já aparece nos dados de inflação de março."

De acordo com o técnico do IBGE, sem a alta da gasolina o IPCA de março teria ficado em 0,68%. Se todos os combustíveis fossem desconsiderados do cálculo, a inflação do mês teria sido de 0,64%.

Veja o resultado dos grupos do IPCA:

• Alimentação e bebida: 1,56%;
• Habitação: 0,22%;
• Artigos de residência: 0,51%;
• Vestuário: 0,46%;
• Transportes: 1,64%;
• Saúde e cuidados pessoais: 0,42%;
• Despesas pessoais: 0,65%;
• Educação: 0,02%;
• Comunicação: 0,19%.

Combustíveis puxam inflação de março

Os preços do grupo Transportes aceleraram em março. A alta passou de 0,74% em fevereiro para 1,64%, puxada principalmente pelo aumento dos combustíveis, que subiram 4,47% no período.

E a gasolina teve papel central nesse resultado: depois de cair 0,61% em fevereiro, o preço do combustível subiu 4,59% em março e foi o item que mais pressionou a inflação do mês, com impacto de 0,23 ponto percentual (p.p.) no IPCA.

O óleo diesel também registrou forte alta, passando de 0,23% em fevereiro para 13,90% em março, com impacto de 0,03 p.p. Já o etanol subiu 0,93%, enquanto o gás veicular teve queda de 0,98%.

• 🔎 Diante da pressão exercida pelos combustíveis sobre a inflação, o governo federal anunciou nesta semana um pacote de medidas para tentar conter a alta dos preços. Segundo o ministro do Planejamento, Bruno Moretti, o custo total das ações será de R$ 30,5 bilhões.

Entre os serviços de transporte, as passagens aéreas continuaram em alta, mas com ritmo menor: o aumento desacelerou de 11,4% em fevereiro para 6,08% em março.

As tarifas de ônibus urbano tiveram alta de 1,17%. O resultado reflete reajustes de preços em algumas cidades e mudanças nas regras de gratuidade ou descontos em domingos e feriados.

Outros serviços de transporte registraram variações mais moderadas. A tarifa de táxi subiu 0,26%, enquanto o metrô teve alta de 0,67%. Já o ônibus intermunicipal avançou 0,22%.

Outras variações

O grupo Alimentação e bebidas registrou forte alta em março. A variação passou de 0,26% em fevereiro para 1,56% no mês seguinte.

Grande parte desse avanço veio dos alimentos consumidos em casa, que subiram 1,94%, após alta de 0,23% no mês anterior.

Entre os produtos que mais encareceram estão:

• 🍅 Tomate: 20,31%
• 🧅 Cebola: 17,25%
• 🥔 Batata-inglesa: 12,17%

Por outro lado, alguns itens ficaram mais baratos:

• 🍎 Maçã: -5,79%
• ☕ Café moído: -1,28%

LEIA MAIS: Preço dos alimentos em março: o que ficou mais caro e o que ficou mais barato?

Outro grupo que apresentou alta relevante foi o de Despesas pessoais, com avanço de 0,65%. O resultado foi influenciado principalmente pelo aumento nos preços de ingressos para cinema, teatro e concertos, que subiram 3,95% após o fim da chamada “Semana do Cinema”, realizada em fevereiro.

No grupo Saúde e cuidados pessoais, os preços subiram 0,42%, com destaque para o aumento nos planos de saúde, que tiveram alta de 0,49%.

Preço do combustível já tem sofrido os reflexos do fechamento do Estreito de Ormuz — Foto: Rene Traut/Rene Traut Fotografie/picture alliance via DW

• Banco Central do Brasil
• IBGE
• IPCA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Análise: Trump paga preço muito alto pela paz com o Irã

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Estados Unidos não conseguiram atingir seus maiores objetivos durante a guerra e presidente viu sua popularidade cair para os níveis mais baixos desde o primeiro mandato     
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Américo Martins  Especialista em jornalismo internacional e fascinado pelo mundo desde sempre, foi diretor da BBC de Londres e VP de Conteúdo da CNN; já visitou mais de 70 países
08/04/26 às 12:17 | Atualizado 08/04/26 às 12:17
Postado em 11 de Abril de 2.026 às 06h00m

#.* --  Post. - Nº.\  12.204 --  *.#

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Salão Cruzado da Casa Branca  • Getty Images

O presidente Donald Trump anunciou o acordo de cessar-fogo de duas semanas com o Irã como “uma vitória total e completa”. Mas a coisa não é bem assim. Muito pelo contrário.

Trump acabou tendo que pagar um preço altíssimo para conseguir a paz, ainda que temporária, com o regime iraniano. É fato que os ataques dos norte-americanos e israelenses destruíram boa parte das capacidades militares e de defesa do Irã, que viu a sua Marinha e a sua Força Aérea serem praticamente desmanteladas.

Além disso, o Irã foi o país mais atacado e o que mais sofreu durante a guerra.

Houve grande destruição de infraestrutura e a morte de cerca de 3.600 pessoas, segundo a Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos do Irã, sediada nos Estados Unidos.

Do ponto de vista militar tradicional, o Irã tomou, de fato, uma surra. Teve dezenas de líderes militares e políticos mortos e, ao final, já não conseguia se defender dos ataques aéreos.

O regime, no entanto, usou com eficiência táticas de guerra assimétrica e a geografia a seu favor. Esses fatores aumentaram a pressão sobre Trump, que também acabou sofrendo consequências profundas com a guerra.

Leia Mais

1. Após ataques no Líbano, Irã volta a fechar Ormuz e ameaça cessar-fogo

1. Como funciona o processo de abertura do Estreito de Ormuz? Entenda

1. Quem sai ganhando com o cessar-fogo entre EUA e Irã? Entenda

Fracasso político

Para começar, os norte-americanos não conseguiram atingir seus principais objetivos políticos. Apesar da morte do líder supremo Ali Khamenei, o regime islâmico continua no poder em Teerã.

Agora sob a liderança formal do filho e sucessor Mojtaba Khamenei, mas também com o claro fortalecimento da linha dura, sob controle da temida e brutal Guarda Revolucionária Islâmica.

Não houve, portanto, mudança de regime nem a tomada do poder pela população civil iraniana, como chegou a defender Trump no início do conflito.

Além disso, o Irã ainda mantém pelo menos 450 quilos de urânio enriquecido a 60%, segundo a Agência Internacional de Energia Atômica.

Esse material poderia, com enriquecimento adicional, ser utilizado para a produção de uma arma nuclear. Isso mostra que o conflito não deixou o mundo mais seguro, como afirma Trump.

Por fim, os norte-americanos também não conseguiram acesso ao petróleo iraniano, como desejava o presidente.

Pelo contrário. Ao fechar o estratégico Estreito de Ormuz, os aiatolás impediram exportações de outros países do Golfo e provocaram uma forte crise no setor de energia, com alta nos preços globais de combustíveis e gás.

Isolamento internacional

O conflito também deixou o governo americano mais isolado no cenário internacional. Com a óbvia exceção de Israel, nenhum aliado foi consultado sobre os ataques iniciais.

Muitos classificaram o conflito como “ilegal”, por não ter autorização do Conselho de Segurança da ONU nem estar associado a uma ameaça iminente.

O isolamento se aprofundou com a crise na Otan, que recusou apoiar os Estados Unidos na tentativa de reabrir o Estreito de Ormuz.

Os europeus, cada vez mais, discutem formas de garantir sua própria defesa e já consideram até um cenário sem participação americana na aliança.
Grandes rivais dos Estados Unidos, como Rússia e China, saíram fortalecidos.

Moscou se beneficiou da alta nos preços do petróleo e da flexibilização parcial de sanções, o que pode ampliar sua capacidade de financiar a guerra na Ucrânia.
Pequim, por sua vez, buscou se apresentar como um ator mais “estável e responsável”, reforçando a narrativa de que os Estados Unidos são uma fonte de instabilidade global.

Impacto na política interna

Mas foi dentro dos Estados Unidos que os efeitos mais imediatos apareceram.

A guerra nunca foi popular entre os eleitores, nem mesmo entre parte da base de Trump tradicionalmente contrária às chamadas “guerras sem fim”. Aliados políticos chegaram a deixar o governo, alegando falta de justificativa para o conflito.

Ao mesmo tempo, o fechamento de Ormuz elevou rapidamente os preços dos combustíveis nos postos norte-americano, aumentando o desgaste do presidente.
Durante o conflito, sua popularidade caiu para o nível mais baixo desde o primeiro mandato.

Apenas 31% aprovaram sua gestão econômica, segundo pesquisa da CNN divulgada na semana passada.

Dois terços dos americanos afirmaram que suas políticas pioraram a economia, um aumento de 10 pontos percentuais desde janeiro.

A aprovação no combate à inflação caiu para 27%, bem abaixo dos 44% registrados um ano antes.

Houve também erosão dentro do próprio Partido Republicano: a aprovação do presidente entre seus apoiadores caiu de 52% para 43% em apenas dois meses.

Tudo isso passou a preocupar Trump, especialmente diante das eleições de meio de mandato, em novembro.

Diante desse cenário, o presidente passou a intensificar as ameaças contra o Irã, ao mesmo tempo em que buscava uma saída para o conflito.
Qualquer saída. E a qualquer preço.

Os iranianos, também interessados em encerrar a guerra, ofereceram um acordo precário, prontamente aceito pela Casa Branca. Trump vai continuar dizendo que venceu a guerra, mas isso não deve colar a não ser entre os seus aliados mais fervorosos.

Resta saber se Trump terá tempo para reverter o prejuízo até as eleições de novembro.

 Siga a CNN Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Tópicos

Estados Unidos

Estreito de Ormuz

Guerra do Oriente Médio

Irã

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Arábia Saudita confirma ataques a oleoduto vital perto do Estreito de Ormuz

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Pelo menos umas pessoa morreu e sete ficaram feridas em infraestrutura de petróleo e gás do reino saudita
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Isaac Yee, Eleni Giokos e Lex Harvey, da CNN
10/04/26 às 07:23 | Atualizado 10/04/26 às 07:39
Postado em 10 de Abril de 2.026 às 08h00m

#.* --  Post. - Nº.\  12.203 --  *.#

Unidade de processamento de petróleo bruto da Saudi Aramco  • Dina Khrennikova/Bloomberg via Getty Images

A Arábia Saudita confirmou nesta sexta-feira (10) ataques contra suas instalações de petróleo e gás, incluindo o crucial Oleoduto Leste-Oeste, informou a agência de notícias estatal saudita SPA, citando um funcionário anônimo do Ministério da Energia.

O relatório, de quinta-feira (9), não especificou quando os ataques ocorreram, mas afirmou que um cidadão saudita foi morto e outros sete ficaram feridos.

O relatório da SPA indicou que os recentes ataques à infraestrutura energética do reino tiveram um impacto significativo tanto na produção quanto no transporte de petróleo, afetando mais de um milhão de barris por dia.

Leia Mais

• Veja os principais acontecimentos do 2° dia de cessar-fogo entre EUA e Irã

• Oleoduto da Arábia Saudita é atacado em meio à cessar-fogo, dizem fontes

Países do Oriente Médio reagem ao cessar-fogo entre EUA e Irã; veja

Os ataques ao gasoduto Leste-Oeste levaram à perda de “aproximadamente 700 mil barris por dia”, enquanto outros ataques à infraestrutura reduziram a capacidade em mais 600 mil barris por dia, informou a SPA.

“Isso elevaria o total regional de fornecimento afetado para 12,1 milhões de barris por dia”, disse Amena Bakr, analista da plataforma de inteligência e análise de dados Kpler, à CNN, referindo-se ao impacto geral em toda a região do Golfo.

As nações do Golfo têm se mantido, em sua maioria, discretas nas últimas semanas sobre a extensão exata dos danos causados ​​aos seus complexos de produção de petróleo e gás pelos ataques iranianos.

Bakr acrescentou que o gasoduto Leste-Oeste “tem sido fundamental para contornar” o Estreito de Ormuz, que está bloqueado. “Além disso, não estamos observando nenhuma melhora no fluxo através de Ormuz”, acrescentou.

A instalação de Abqaiq da Saudi Aramco, localizada no leste da Arábia Saudita, é a maior planta de estabilização de petróleo bruto do mundo e fornece cerca de 5% do suprimento global de petróleo, segundo a empresa. A instalação é um ponto de partida para o Oleoduto Leste-Oeste.

O oleoduto de 1.200 quilômetros é um dos dois na região que contornam o Estreito de Ormuz, onde a guerra no Irã causou significativa interrupção do comércio.

A CNN entrou em contato com a Saudi Aramco para obter um posicionamento.

 Siga a CNN Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Esse conteúdo foi publicado originalmente em

 Ver original 

Tópicos

Arábia Saudita

Estreito de Ormuz

Guerra Oriente Médio

Petróleo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Satoshi Nakamoto: NYT diz ter descoberto quem é o misterioso criador do Bitcoin; citado nega

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Fundador do Bitcoin, conhecido pelo pseudônimo de Satoshi Nakamoto, nunca teve sua identidade revelada publicamente. Jornal americano afirma ter analisado décadas de e-mails e um conjunto de mensagens durante o último ano.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por Redação g1
09/04/2026 03h01 Atualizado há 03 horas
Postado em 09 de Abril de 2.026 às 06h00m

#.* --  Post. - Nº.\  12.202 --  *.#

Representação do Bitcoin em ilustração produzida em 10 de setembro de 2025 — Foto: REUTERS/Dado Ruvic/Ilustração/Foto de arquivo

Uma investigação do jornal americano "The New York Times" (NYT) afirma ter identificado o verdadeiro criador do Bitcoin. Conhecido pelo pseudônimo Satoshi Nakamoto, ele nunca teve sua identidade revelada publicamente e deixou de se comunicar na internet anos atrás.

O Bitcoin é uma criptomoeda que funciona com base em um registro público, mas com usuários que podem permanecer anônimos. Por meio de plataformas de negociação, é possível comprar e vender a moeda em reais ou dólares, além de usá-la para adquirir produtos e serviços que aceitam esse tipo de pagamento.

A identidade do inventor do Bitcoin sempre foi um mistério, embora seja associada ao nome Satoshi Nakamoto (entenda mais abaixo). Agora, segundo a investigação do NYT, quem estaria por trás do pseudônimo: o britânico Adam Back, apontado pelo jornal como o possível criador da moeda digital.

O jornal afirma ter analisado décadas de e-mails e um conjunto de mensagens atribuídas a Satoshi Nakamoto, reveladas durante um julgamento em Londres. Segundo a reportagem, o repórter John Carreyrou passou um ano analisando esses arquivos até chegar ao nome de Back.

Em entrevista à BBC, Adam Back, especialista em criptografia e descrito pela emissora como um “entusiasta do Bitcoin”, negou ser Satoshi Nakamoto. “Não sou Satoshi, mas desde cedo foquei nas implicações sociais positivas da criptografia, da privacidade online e do dinheiro eletrônico”, afirmou.

O repórter afirma que uma das principais evidências que o levaram a suspeitar que Adam Back e Satoshi Nakamoto possam ser a mesma pessoa foi um conjunto de arquivos escritos por Back entre 1997 e 1999, cerca de uma década antes do lançamento do Bitcoin.

Em um desses arquivos, datado de 30 de abril de 1997, Adam Back sugeriu a criação de um dinheiro virtual “totalmente desconectado” do sistema bancário tradicional, com características como a preservação da privacidade de quem paga e de quem recebe.

A proposta também previa uma rede distribuída de computadores, para dificultar seu desligamento, um mecanismo de escassez para evitar inflação excessiva e a ausência da necessidade de confiar em indivíduos ou bancos.

"Todos esses cinco elementos depois se tornaram centrais para o Bitcoin", escreveu o New York Times. 

Anos de procura

A polêmica envolvendo a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto é antiga e nunca foi totalmente resolvida.

A criptomoeda surgiu pela primeira vez em uma publicação na internet — um documento técnico conhecido como white paper — assinada por Nakamoto.

O mistério em torno de Nakamoto e sua identidade já foi alvo de investigações anteriores do New York Times, da Newsweek e de outros veículos de imprensa. Nenhum deles, porém, apresentou provas irrefutáveis que confirmassem quem ele seria.

"Jornalistas, acadêmicos e detetives da internet tentavam identificar Satoshi há 16 anos. Durante esse período, mais de 100 nomes foram apresentados, incluindo os de um estudante irlandês de criptografia, um engenheiro nipo-americano desempregado, um gênio criminoso sul-africano e o matemático retratado no filme "Uma Mente Maravilhosa", escreveu o NYT.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------